Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo sa zachovalo z Mongolskej ríše (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

nepredavali si spravy

nepredavali si spravy - predavat je za peniaze
oni si spravy odovzdavali
zial autorka clanku nevie spravne po slovensky, alebo chybala vtedy v skole ...
 

 

...a ty zas keď sa preberali interpunkčné znamienka, rypkoš
A na tomto peknom článku vôbec nie je podstatné či predávali, alebo odovzdávali.
 

na Slovensku po slovensky

nech sa autorka len pekne uci spravnu slovencinu ...
ziadne destrukcie nasho krasneho jazyka

dufam ze sa vyjadri ,. pripadne chybu opravi
mne to az usi trha
 
Hodnoť

Nehovorím, že

to, čo píšete nie je pravdivé. Ale aj tak, keby mongolská ríša bola tak sofistikovane riadená, nerozpadla by sa tak rýchlo. Príklad Ruska dokazuje že 200 ročná mongolská nadvláda rusom nič nepriniesla len krutosť a despotizmus a oproti Európe ich hodila o storočia dozadu. Na druhej strane práve despotizmus umožnil neskoršie vznik ruského impéria.
 

 

ale priniesla. a zostalo im to dodnes.
konkrétne orientálnu krutosť a despotických vládcov. ktoré sa už vštepili do genetiky obyvateľstva a nevedia si bez nich predstaviť svoju existenciu.

veĎ aj preto ruské príslovie vraví: Bi svojich, cudzí sa budú báť.
 
Hodnoť

 

nie je až také čudné, že ich štát toleroval iné náboženstvá.. veď boli budhisti.
asi by to vypadalo inak, keby boli kresťania alebo moslimovia.

chán by som neprekladal ako kráľ ale skôr ako náčelník.
lebo je dosť trápne keď som "richtárom" svojho kmeňa a "vládnem" jednej osade skladajúcej sa zo štyroch júrt a dvoch rodín. keby ma niekto oslovoval -kráľ- myslel by som si že ma uráža a robí si zo mna srandu

zato veľký náčelník - džingischán- by sa už dalo preložiť ako vojvoda, knieža, kráľ alebo cisár
 

 

Titul "chán" - je sice povodne turkicke oznacenie nacelnika kmena, klanu - ale postupom casu po vzniku velkych statnych utvarov - chanatov - sa tento titul stal ekvivalentom titulu kral.
Titul "ka gan" je zas ekvivalentom titulu cisar.
Mongolsky titul centralneho panovnika - Chan chanov, Velky chan /Ka gan, Ka chan, Cha khan/ Mongolov...
 

Mongoli v 13. storočí neboli budhisti

Mongoli tradične vyznávajú šamanizmus a nie budhizmus. Khubilai khaan (1215-1294) sa pokúsil ešte viac zjednotiť a sceliť všetky mongolské kmene pod jedným náboženstvom, budhizmom. Avšak tento pokus sa mu nevydaril. Budhizmus sa vo veľkom začal dostávať do Mongolska až v 15. a 16. storočí.
Čo sa týka slova "khaan", v mongolskom jazyku sa prekladá ako kráľ. Aj keby khaan vládol jednej osade (čo určite nevládol), tak by sa pyšne nazýval khaanom. Po Džingischánovi bolo v Mongolskej ríši veľmi veľa khaanov, aj keď už vládli čoraz menšiemu územiu.
 

 

Myslíš takú tolerantnosť , že vypálili väčšinu kresťanských kostolov napríklad u nás?
Vyhladzovacie stepné vojny
" Keď sa Kumáni pred Mongolmi stiahli až na ruské územie, stala sa medzikmeňová nenávisť osudnou aj pre východnú Európu. mongolské jednotky neprestali Kumánov prenasledovať, vyrazili na nimi a v roku 1223 na rieke Kalke, porazili aj Rusov. Nasledovalo hrozné pustošenie a rabovanie. A keď Kumánov prijal uhorský kráľ Belo IV dalo to Mongolom podnet na to, aby vpadli aj na naše územie. V stepnej Ázii sa viedla vojna o holý život, v stredovekej Európe najmä pre mocenské politické a náboženské dôvody. Obyvateľstvo Európy doplatilo na tento rozdiel obrovským utrpením, z ktorého sa spamätávalo dlhé desaťročia, ba až stáročia."
 

 

Jeden paragraf stiahnutý z Referaty.sk nepovažujem za dôveryhodný zdroj :)
 

 

Každý zdroj sa dá spochybniť o tom niet pochýb. Ale kľudne daj dobovú kroniku, ktorá dokazuje tolerantnosť Mongolov na našom území.
 

 

Nebuď naivný, že by cieľom Mongolov mali byť Kumáni a pre istotu napadli aj všetkých naokolo. :))
Japonsko a Indiu tiež napadli (neśpešne) kvôli Kumánom? :)
Mongoli a Európania, čo sa týka rabovania a pustošenia, sa vo vojne príliš nelíšili.
 

 

Niekde som tvrdil, že Mongoli napadli iných kvôli Kumánom?
O tolerantnosti Mongolov som nepísal ja to skús u kolegu vyššie.
 

 

Samozrejme. Perly akože Mongoli porazili Rusov na rieke Kalke pri prenasledovaní Kumánov, alebo, že by kvôli nim vpadli do Uhorska písal kto?
Ja som nereagoval na kecy o tolerancii Mongolov. Akým myšlienkovým pochodom si k tomu dospel? Myslieť si, že v nejakej vojne neide o prežitie je dosť naivné. Je jedno, či sa jedná o Európu, alebo Áziu.
 

 

Ty si reagoval na mňa a ja som reagoval na Jastraba , ktorý písal o tolerantnosti Mongolov tak buď sleduj vlákno, alebo sa neozývaj.
Rusi sú Japonci či Indovia? To mi je tiež zaujímavá perla!
 

 

Ak píšeš nezmysly v reakcii na niekoho iného vo verejnej diskusii, tak očakávaj, že môže ktokoľvek reagovať.
Mongolom nešlo o Kumánov, to je evidentné - čiže si citoval nemzysel.
Vojny v Európe boli pustošivé s veľkým úbytkom obyvateľstva v zasiahnutých oblastiach. V čom je rozdiel v porovnaní s Áziou? 2. sv. vojna bola najkrvavejšia čo do počtu obetí, ale ak to hodíme do percentuálneho vyjadrenia k počtu obyvateľov, boli v Európe aj horšie vojny.
 

 

Prepáč, ale ty asi nevieš, že Mongoli naozaj prenasledovali Kumánov až do Uhorska. Nijako si nevysvetlil prečo by to mal byť nezmysel? Ale to nebol ani môj cieľ poukázať na nejakých Kumánov, o tých nešlo. Poukazoval som na nezmysel o tolerantnosti Mongolov.
 

 

Je to nezmysel. Pretože v tom istom čase druhé krídlo zamierilo do Poľska. Tam akože prenasledovali koho? Išlo evidentne o väčšiu vojenskú operáciu, ako prenasledovanie nejakého bezvýznamného zblúdilého nesympatického kmeňa kočovníkov.
Polovci neboli etnická skupina, ale politický zväz kočovníkov pozostávajúci prevažne z turkických kmeňov, zahrňujúci Bulharov, alebo aj samotných Mongolov. Podobne ako starí Maďari neboli etnicky jednotní.
Čiže je to nezmysel už len preto, že Mongoli nijako špeciálne po Kumánoch nešli... tí boli aj na východ od Transylvánie.
 

 

Nie je to až taký nezmysel. To či to bola len zámienka na plienenie, alebo spojenie príjemného s užitočným nechám na analytikov vojenských operácii dávneho stredoveku.

Inak stále riešiš niečo čo je absolútne irelevantné a nesúvisí s mojim príspevkom.
 

 

Pozri sa na to takto... jeden referát nejakého študenta s domniekemi vs. historici. :)
Z vojenského hľadiska je táto teória totállna blbosť. Obzvlášť, keď sám si to zdôvodnil politicky.

Ty si dal ten citát o Mongoloch, takže akože to nesúvisí? :)
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 2 672
  2. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 1 854
  3. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 1 475
  4. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 1 359
  5. Roman Vavro: „Čo je to s televíziou? Konečne mi funguje rádio...“ 903
  6. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 854
  7. Michael Achberger: Kedy by ste mali jesť posledné jedlo dňa, aby ste zbytočne nepriberali? 836
  8. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 772
  9. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je XI. Stará Ľubovňa. Posledný skanzen na tripe. 691
  10. Dominika Kislíková: Chleb (náš každodenný malofatranský) 654

Rebríčky článkov


  1. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  2. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  3. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  4. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  5. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  6. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?
  7. Katarína Adamusová: Hranice vo vzťahoch z pohľadu efektivity
  8. Jozef Legény: Revúca, ako ďalej so správou bytov?
  9. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO
  10. Eva Rohrman Madová: Cestovať či necestovať ?


Už ste čítali?