nepredavali si spravy - predavat je za peniaze oni si spravy odovzdavali zial autorka clanku nevie spravne po slovensky, alebo chybala vtedy v skole ...
to, čo píšete nie je pravdivé. Ale aj tak, keby mongolská ríša bola tak sofistikovane riadená, nerozpadla by sa tak rýchlo. Príklad Ruska dokazuje že 200 ročná mongolská nadvláda rusom nič nepriniesla len krutosť a despotizmus a oproti Európe ich hodila o storočia dozadu. Na druhej strane práve despotizmus umožnil neskoršie vznik ruského impéria.
ale priniesla. a zostalo im to dodnes. konkrétne orientálnu krutosť a despotických vládcov. ktoré sa už vštepili do genetiky obyvateľstva a nevedia si bez nich predstaviť svoju existenciu.
veĎ aj preto ruské príslovie vraví: Bi svojich, cudzí sa budú báť.
nie je až také čudné, že ich štát toleroval iné náboženstvá.. veď boli budhisti. asi by to vypadalo inak, keby boli kresťania alebo moslimovia.
chán by som neprekladal ako kráľ ale skôr ako náčelník. lebo je dosť trápne keď som "richtárom" svojho kmeňa a "vládnem" jednej osade skladajúcej sa zo štyroch júrt a dvoch rodín. keby ma niekto oslovoval -kráľ- myslel by som si že ma uráža a robí si zo mna srandu
zato veľký náčelník - džingischán- by sa už dalo preložiť ako vojvoda, knieža, kráľ alebo cisár
Titul "chán" - je sice povodne turkicke oznacenie nacelnika kmena, klanu - ale postupom casu po vzniku velkych statnych utvarov - chanatov - sa tento titul stal ekvivalentom titulu kral. Titul "ka gan" je zas ekvivalentom titulu cisar. Mongolsky titul centralneho panovnika - Chan chanov, Velky chan /Ka gan, Ka chan, Cha khan/ Mongolov...
Mongoli tradične vyznávajú šamanizmus a nie budhizmus. Khubilai khaan (1215-1294) sa pokúsil ešte viac zjednotiť a sceliť všetky mongolské kmene pod jedným náboženstvom, budhizmom. Avšak tento pokus sa mu nevydaril. Budhizmus sa vo veľkom začal dostávať do Mongolska až v 15. a 16. storočí. Čo sa týka slova "khaan", v mongolskom jazyku sa prekladá ako kráľ. Aj keby khaan vládol jednej osade (čo určite nevládol), tak by sa pyšne nazýval khaanom. Po Džingischánovi bolo v Mongolskej ríši veľmi veľa khaanov, aj keď už vládli čoraz menšiemu územiu.
Myslíš takú tolerantnosť , že vypálili väčšinu kresťanských kostolov napríklad u nás? Vyhladzovacie stepné vojny " Keď sa Kumáni pred Mongolmi stiahli až na ruské územie, stala sa medzikmeňová nenávisť osudnou aj pre východnú Európu. mongolské jednotky neprestali Kumánov prenasledovať, vyrazili na nimi a v roku 1223 na rieke Kalke, porazili aj Rusov. Nasledovalo hrozné pustošenie a rabovanie. A keď Kumánov prijal uhorský kráľ Belo IV dalo to Mongolom podnet na to, aby vpadli aj na naše územie. V stepnej Ázii sa viedla vojna o holý život, v stredovekej Európe najmä pre mocenské politické a náboženské dôvody. Obyvateľstvo Európy doplatilo na tento rozdiel obrovským utrpením, z ktorého sa spamätávalo dlhé desaťročia, ba až stáročia."
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
Nebuď naivný, že by cieľom Mongolov mali byť Kumáni a pre istotu napadli aj všetkých naokolo. :)) Japonsko a Indiu tiež napadli (neśpešne) kvôli Kumánom? :) Mongoli a Európania, čo sa týka rabovania a pustošenia, sa vo vojne príliš nelíšili.
Samozrejme. Perly akože Mongoli porazili Rusov na rieke Kalke pri prenasledovaní Kumánov, alebo, že by kvôli nim vpadli do Uhorska písal kto? Ja som nereagoval na kecy o tolerancii Mongolov. Akým myšlienkovým pochodom si k tomu dospel? Myslieť si, že v nejakej vojne neide o prežitie je dosť naivné. Je jedno, či sa jedná o Európu, alebo Áziu.
Ty si reagoval na mňa a ja som reagoval na Jastraba , ktorý písal o tolerantnosti Mongolov tak buď sleduj vlákno, alebo sa neozývaj. Rusi sú Japonci či Indovia? To mi je tiež zaujímavá perla!
Ak píšeš nezmysly v reakcii na niekoho iného vo verejnej diskusii, tak očakávaj, že môže ktokoľvek reagovať. Mongolom nešlo o Kumánov, to je evidentné - čiže si citoval nemzysel. Vojny v Európe boli pustošivé s veľkým úbytkom obyvateľstva v zasiahnutých oblastiach. V čom je rozdiel v porovnaní s Áziou? 2. sv. vojna bola najkrvavejšia čo do počtu obetí, ale ak to hodíme do percentuálneho vyjadrenia k počtu obyvateľov, boli v Európe aj horšie vojny.
Prepáč, ale ty asi nevieš, že Mongoli naozaj prenasledovali Kumánov až do Uhorska. Nijako si nevysvetlil prečo by to mal byť nezmysel? Ale to nebol ani môj cieľ poukázať na nejakých Kumánov, o tých nešlo. Poukazoval som na nezmysel o tolerantnosti Mongolov.
Je to nezmysel. Pretože v tom istom čase druhé krídlo zamierilo do Poľska. Tam akože prenasledovali koho? Išlo evidentne o väčšiu vojenskú operáciu, ako prenasledovanie nejakého bezvýznamného zblúdilého nesympatického kmeňa kočovníkov. Polovci neboli etnická skupina, ale politický zväz kočovníkov pozostávajúci prevažne z turkických kmeňov, zahrňujúci Bulharov, alebo aj samotných Mongolov. Podobne ako starí Maďari neboli etnicky jednotní. Čiže je to nezmysel už len preto, že Mongoli nijako špeciálne po Kumánoch nešli... tí boli aj na východ od Transylvánie.
Nie je to až taký nezmysel. To či to bola len zámienka na plienenie, alebo spojenie príjemného s užitočným nechám na analytikov vojenských operácii dávneho stredoveku.
Inak stále riešiš niečo čo je absolútne irelevantné a nesúvisí s mojim príspevkom.
Pozri sa na to takto... jeden referát nejakého študenta s domniekemi vs. historici. :) Z vojenského hľadiska je táto teória totállna blbosť. Obzvlášť, keď sám si to zdôvodnil politicky.
Ty si dal ten citát o Mongoloch, takže akože to nesúvisí? :)
nepredavali si spravy
oni si spravy odovzdavali
zial autorka clanku nevie spravne po slovensky, alebo chybala vtedy v skole ...
A na tomto peknom článku vôbec nie je podstatné či predávali, alebo odovzdávali.
na Slovensku po slovensky
ziadne destrukcie nasho krasneho jazyka
dufam ze sa vyjadri ,. pripadne chybu opravi
mne to az usi trha